——日本新编教科书中南京大屠杀析

　　朱成山

　　由日本右翼团体“新历史教科书编撰会(下称编撰会)”杜撰的初中历史教科书，日前被日本文部科学省审定“合格”。这部教科书毛病多多，以至于在审定时，对原稿作了137处修改，其中对于南京大屠杀历史事实的篡改，更是煞费了一番心机。

　　那么，日本右翼团体和日本文部科学省又如何沆瀣一气，不惜采用涂鸦手段，炮制和修改南京大屠杀史呢？

　　2000年9月12日，“编撰会”以“产经·扶桑社”的名义送审的名为《历史》的教材中，在日中战争(即侵华战争)的部分，蓄意只字不提南京大屠杀，而在东京审判(指远东国际法庭审判)时，他们攻击地写道：“这个东京审判法庭认定了日军在1937(昭和12)年的攻下南京战争中杀害了中国民众20万以上。但是，据当时的资料，那时南京的人口是20万人，并且在日军攻下南京的一个月后，增加到25万人。除此之外，此事件的很多疑问点，现仍在论争中。由于是战争，既使不管什么人都杀，也不属于大屠杀。”日本文部科学省可能认为这样的提法太露骨，容易遭到历史学家和正义人士的驳斥，他们提出的检定意见为：“参照南京事件的事实和有关牺牲者数字的研究状况等来看，可能会产生误解。”于是乎，经过了一番讨价还价和自欺欺人的修改后，变成了“在这个东京审判上，认定了(南京事件)日军在1937年(昭和12年)，在日中战争中占领南京时，杀害了多数的中国人民。还由于这个事件的实情在资料上出现了疑问点，产生了各种各样的见解，至今还在论争中。”此外，修改后的《历史》教科书中，在“日中战争”部分增加了“因日军(行为)，民众中也出现多数死伤者”的内容。

　　首先应该指出的是，“编撰会”在历史教材中关于南京大屠杀的观点，并不是什么新鲜把戏，而是从田中正明、铃木明、枪仓由明等南京大屠杀虚构派那里贩卖来的“旧货”，而南京大屠杀虚构派们谎言即使在日本学术界，也早已被批得体无完肤，臭名昭著。他们之所以还要选用“虚构派”们编造的谎言，其用意不言自明。

　　“编撰会”在送审时的100字左右的南京大屠杀史的教材中，硬塞进了4个争论点，即“人口论”、“疑问和论争说”、“大屠杀否定论”、“东京审判不公正论”，企图全盘否定南京大屠杀血的历史。在4个所谓的争论点中，他们认为最大的攻击点或疑问就是当年南京的人口问题。事实又是怎样的呢？根据中华民国二十六年《南京市政府训令》记载，南京市1937年6月人口总数为1015450人①。随着日军逼近南京，国民政府于11月20日移迁重庆，一些有条件逃难的市民逃离南京，南京人口急剧减少，但南京市政府1937年11月23日致函军事委员会后方勤务部中称：“查本市现有人口约五十万人”②，加上“滞留在南京的9万多名军人”③，以及从上海、苏州、常州、上海、镇江逃难至南京的数万名难民，南京沦陷前的人口总数为60多万人当无疑问。“编撰会”采用偷换概念的卑劣手法，把当年南京安全区的20多万人口，硬说成是整个南京市人口，并作为“历史事实”硬塞进教材书里，岂不谬种流传？

　　必须严正地指出，修改后的历史教科书，虽然回避了“南京的人口”和是否“属于大屠杀”等提法，但是，仍肯定了右翼团体否定侵略和屠杀历史的基本立场和观点。譬如，“在日中战争中占领南京时”的提法，何谓“日中战争”？何谓“占领南京”？明明是侵华战争和侵占南京。又如，“杀害了多数的中国人民”，这个“多数”是多少？是30多万人？还是右翼团体胡说的几万人、几千人乃至47人？再如，“由于这个事件的实情在资料上出现疑问点，产生了各种各样的见解，至今还在争论中”，究竟是在资料上出现了疑问，还是在历史观上出了毛病？恐怕问题的症结还在后者。日本总有那么一些别有用心的人，喜好带着有色眼镜去看待历史，一叶障目，不见群山。他们舍本逐木，舍去的是日本侵略与加害历史的本质和事实，而去追逐历史资料中细枝末节的问题，提出种种令人啼笑皆非的偏见，挑起所谓的论争。

　　项庄舞剑，意在沛公。这句出自《史记》的喻言，是用来比喻行动和言语上隐藏着不可告人的目的。日本之所以一而再、再而三地在教科书上“作秀”，闹得沸沸扬扬，出尽了洋相仍不罢休，其目的是要向青少年兜售和灌输皇国史观，鼓吹侵略有理，美化侵略战争和殖民统治。同样，日本右翼势力从质疑东京审判入手，极力否定南京大屠杀的历史定案，其用意是企图洗刷罪名和不光彩的历史。然而，历史就是历史，事实胜于雄辩。日本军国主义在二战中侵略与加害的暴行史实，是任何人也抹杀不了的。

　　(侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长

　　侵华日军南京大屠杀史研究会常务副会长)

　　注释：①《南京大屠杀》第1082—1083页，中华书局1995年7月版。

　　②民国时期档案，南京市档案馆藏。

　　③孙宅巍：《南京大屠杀与南京人口》。