本馆刚刚收到来自日本“百人斩”案律师团的消息，东京时间8月23日上午11时，日本东京地方法院第103号法庭一审判决“百人斩”诉讼原告、南京大屠杀“百人斩”杀人竞赛刽子手向井敏明、野田毅的遗属向井千惠子(现名田所千惠子)等三人败诉，驳回原告的所有诉讼请求，所有诉讼费用均由原告方承担。这一判决，使日本右翼势力否定南京大屠杀“百人斩” 杀人竞赛历史的图谋受到挫败。

　　1937年11月30日—12月11日，侵华日军第16师团步兵19旅团第9联队第3大队向井敏明、野田毅两少尉，在从上海杀向南京的途中展开了杀人竞赛。当时的《东京日日新闻》(即现在的《每日新闻》)，曾连续4次以大标题刊登该报随军记者浅海、光本、安田、铃木等4人，先后于11月30日，12月4日、6日、13日，从常州、丹阳、句容、南京发给东京的4篇两少尉“杀人竞赛”的实况报道，不仅时间、地点准确，杀人过程和数字清楚，而且图文并茂，消息来源明确可靠。1947年12月，南京审判日本战犯军事法庭以战争罪和违反人道罪等判处向井、野田两战犯死刑。1971年6月至7月，《朝日新闻》著名记者本多胜一在中国调查了40多天，参观了多处日军制造的惨案遗址，采访多位遭受日军暴行的幸存者，获得了大量证词，并将其见闻整理成《中国之旅》一书，该书中提到“百人斩”杀人竞赛一事，书的内容于当年8月开始在《朝日新闻》连载，在日本国内引起巨大反响，使“百人斩”杀人竞赛一事在战后再次在日本受到关注并成为长达30多年之久的争论话题。

　　2003年4月28日，在日本右翼势力的怂恿下，南京大屠杀“百人斩”杀人竞赛刽子手向井敏明、野田毅遗属向井千惠子等三人，向东京地方法院提起诉讼，控告日本《朝日新闻》原记者本多胜一、“柏书房”、朝日新闻社、每日新闻社的相关报道、著作违背事实，侵犯了当事人及其家属、遗属的名誉权，要求谢罪、停止侵权行为并支付赔偿费用，企图对“百人斩”历史进行翻案。

　　据该馆馆长朱成山研究员介绍：“百人斩”事件是南京大屠杀中具有代表性、象征性的事件。日本战犯向井与野田的三名遗属，以名誉损害为由，状告日本媒体、出版社及记者本多胜一，标志着日本右翼首次通过司法途径，挑战当年法庭定论的历史案件，其目的就是要推卸日本的战争责任，否定南京大屠杀，进而全面否定侵华战争的罪行。

　　据悉，被告本多胜一及其律师团尾山宏、小野寺利孝、渡边春己、山田胜彦、南典男、穗积刚等律师，为了取得案件的胜诉，维护历史真相，曾多方调查取证。他们到南京取证时，朱成山研究员还专门为其提供了书证。(艾德林）