本报记者 江金骐报道 广受关注的“二战”劳工刘连仁案，二审判决将在本月23日正式公布，昨天，此案的中方律师傅强、刘连仁的儿子刘焕新，赴日前在接受本报记者独家采访时说，对这个历经12个回合、历时4个年头的跨国官司，我们有7成的胜诉可能。

　　日本紧抠时效做手脚

　　“我们在2001年一审中胜诉后，日本政府就不满东京地方法院的判决，并在2001年的7月23日提出将上诉。”刘连仁的儿子刘焕新说，日本政府当场提出上诉，但在10个月的时间里一直以口头形式表达，原因是他们没有理由形成书面材料，直到2002年5月28日，日本政府才正式递交上诉资料，由此，拉开了将近4年的二审辩论。

　　二审中，以高桥融律师为首的200多名日本正义律师，从2002年5月28日至2004年10月26日，与日本政府展开12次交锋，日本政府先说“刘连仁与日本政府没有雇佣关系”，后来以“刘连仁索赔案超过诉讼时效”为抗辩理由，妄图推翻一审判决。“这显然是日本政府的夺理强词。”参与此案的中国律师傅强说，战争犯罪无时效，是国际上的一般约定，日本政府竟然对此置若罔闻，为此，傅律师还列举了德国在二战结束60年后的今天，还向俄罗斯进行战争赔偿。“相比之下的日本政府，总是想欺骗历史、欺骗中日两国人民”。

　　“四个理由使我们觉得有信心在二审中获胜。”刘焕新说，一审后，中日双方的律师没有追加更多的证据，但是，在每次的辩论中，“请求团”都要求政府就四个方面作出解释：一是历史事实；二是1947年日本颁布的民事诉讼法，是不是规定政府对受害人有救急义务？三是1958年在刘连仁回国时，日本政府为什么要给刘连仁10万日元？四是他们所谓超出诉讼时效的法律依据何在？“这四条中的三条是我们的铁证，所以，中日两国的律师对23日的宣判表示乐观。”

　　理论上还存在第三诉

　　“虽然我们觉得胜诉的可能性非常大，但是并非绝对。”傅强律师说，一旦23日的宣判日本政府败诉，日本政府还有可能继续上诉到国家最高法院。

　　日本政府的顽固已经让中日两国的律师深有体会。“但是，我们只能赢不能输。”刘焕新说，为使日本政府对“二战”履行赔偿，现在在日本已经结成了含劳工、南京大屠杀、细菌战、慰安妇、狂轰滥炸等5个法律援助团。“刘连仁案作为众所关注的案子，如果输掉，今后其他的案子很可能也就一败俱败。”傅强律师表示，刘连仁案作为“中国劳工第一案”，胜诉与否关系到其他劳工对日诉讼的命运。

　　傅强此次前行的另一个任务是，将收集到的山东、河北、上海、河南等地的劳工资料，移交给日本律师诉讼团，由日方律师进行分类后，选择适合诉讼的在日本提起诉讼。